Промо
-
РАП-машина, философская проза 4
116 / 0 / 5 лет / 5 лет1
1
1
1
1
1
Прогнозированье и программированье.
И так одни люди говорят, что всем управляют мысли и если не веришь в плохое, то его не будет. Они всем, кто их предупреждают о болезнях обвиняют в карканье или программированье на болезни. Другие наоборот считают, что никакого эффекта программировнья нету и если ты не будешь проверяться на болезни, то можешь жёстко запустить какую-нить не известную тебе болезнь. Вот пример с печатаньем страшных демотиваторов на пачках сигарет. К примеру Децл и мой брат говорят, что это НЛП. Что от сигарет ничего плохого нету и главный вред в этих картинках. Я в настоящее время с ними конечно же не согласен. Но конечно я верю, что незначительный эффект программированья может быть. Если например человек играет в футбол и перед его ударом по воротам ему говорят "промажешь" и тд, то он действительно может начать играть хуже чем обычно. И так я не даю ответов. Я лишь спрашиваю: где проходит та грань, которая предупреждает человека об опасности и не подталкивает его на автоматические ошибки и тому подобное.
Мне видится, что в вопросах связанных с психологией(я не верю, что все болезни от нервов) может быть элемент программированья на неудачи, но во всём остальном надо предупреждать об опасности например спайсового наркомана или курильщика сигарет. Нельзя думать, что если ты не будешь верить в болезнь свою, то он пропадёт! Но также нельзя думать, что людей невозможно бессознательно подталкивать к неудачам!
1
1
1
1
1
Виденье себя со стороны и упрощение.
И так пример вы ребёнок и вы либо люто не любите ментов либо наоборот уважаете их. Представим, что вы не любите от плохой жизни и не согласия с рабской "системой". Вы злодеев не считаете чем-то плохим. Вы кричите, что менты злодеи и тд. Вы говорите, что обращаться к ментам западло. И сами ведёте себя часто как злодей, как хищник. А потом раз и вы попадает в ситуацию, что вас кинули на последний телефон или хотели пристрелить за мелочь? Тут вы начинаете понимать, что менты могут не только вас закрыть на зону, но и могут закрыть на зону того, кто вам сильно вредит незаслуженно.
Вы начинаете видеть себя со стороны и перестаёте думать, что менты это только зло. Вы понимаете, что менты могут как зло совершать так и добро. И вы говорите себе короче. Есть менты,а есть мусора. Но однажды вы можете додуматься, что может быть мент герой(он закрывал убийц невинных), который закрыл парня за травку.
Вы начинаете понимать, что не только есть менты плохие и хорошие. Что менты могут быть в один момент хорошими, а в другой момент уже плохими. Почему мы постоянно себе строим модель? Типа менты плохие? Есть плохие и хорошие менты? есть просто плохие и хорошие поступки ментов? Потому что мы хотим создать для себя модель окружающего мира. И чем раньше мы её строим, тем более упрощённая она. Тоже самые процессы могут быть с психиатрией. К примеру есть парень. Он попадал в дурку и люто не любит психиатров.
Так вот он говорит, что психушка - это секта. Что болезней психических нету. А потом у него к примеру брат или сестра ошизеет в конец и начнёт жёстко отравлять жизнь. Тогда этот человек начнёт думать, что психиатр может не только тебя закрыть на дурку, но и того, кто жёстко ебанулся и отравляет тебе жизнь. Дальше ты можешь дойти до того, что и психиатров хороших и плохих по большому счёту нету. Один психиатр сегодня положит опасного долбоёба, а завтра невинного человека, который просто проявил свободомыслие или на него просто наговорили.
Мы постоянно усложняем нашу модель мира. К чему эта статья? К тому, что не надо упрощать, потому что это приводит к большому количеству когнитивных диссонансов.
Надо уметь видеть себя со стороны и тогда ты поймёшь, кто действительно плохой, а кто хороший.
1
1
1
1
1
Про положительную и отрицательную ответственность.
Однажды с одной чиксой мы спорили о том , что значит ответственность.
Она говорила, что простые люди должны взять ответственность на себя за свои страдания и начать бороться за лучшую жизнь. Я же ей говорил, что ответственность лежит на олигархах, рабской власти пропагандистах рабского строя общества(капитализма). Она говорила, что мы должны понять, что многое зависит от нас и мы сами виноваты в своём положении. А я ей сказал, что она же не будет винить изнасилованную девушку за то, что та плохо дралась с насильником, раз он её поимел. Но ведь сажают именно насильников, значит власть тут придерживается негативной ответственности!В конце концов я пришёл к тому, что есть ответственность положительная и отрицательная. На злодеях должна быть ответственность негативная(более серьёзная), а на тех жертвах, которые мало приложили усилий, чтобы отбиться от злодея должна висеть положительная ответственность. И действительно слово ответственность какое-то двоякое. Вот пример, меня в молодости наебал один пидор на деньги, а мой друг(сейчас бывший) пидорас сказал, что мы сами виноваты и поступили как лохи. Сначала я думал на кого же повесить в конце концов ответственность и пришёл к тому, что просто есть два вида ответственности. Слово ответственность короче дуально.
Одни вешают ответственность на потерпевшего за глупость. А другие вешают ответственность на злодея навредившего онному.
Я вообще выбираю второе!
Вот так и живём.
