Промо
-
РАП-машина, философская проза 1
111 / 0 / 5 лет / 5 летМоя проза.
Бог - есть любовь.
И так я хочу высказать свои мысли относительно понятия Бога и правоты.
Часто люди говорят, что правота человека делает его сильнее неправого.
Люди отождествляют силу с правотой. Люди отождествляют Бога с могуществом, именно поэтому я слышал фразу, что власть идёт от Бога.
Если человек говорит, что кто прав, тот и сильнее, то он считает, что тот кто оказался сильнее тот и был правее.
В фильме про дракулу с киану ривзом говорилось про "синий ад". Капитализм отождествляется с синим цветом(в противовес коммунизму-социализму, обозначаемому красным цветом) и он(капитализм) является финансовым рабством.
Я считаю, что главное свойства Бога - это правота и любовь, а не сила и могущество.
Также я не считаю, что Бог слабее Дьявола, но только не на нашей планете, а во всей вселенной. В целом с моей точки зрения примерно на половине планет вселенной сильнее Бог, а на другой половине планет сильнее Дьявол. На нашей планете сильнее Дьявол(вспомните тысячи лет порабощения натурального, вспомните крепостных крестьян и чёрных рабов в америке), но это не повод сдаться под натиском зла.
Бог - это Высшая Добрая Разумная Сила. Дьявол - это Высшая Злая Разумная Сила.
В общем, люди, не отождествляйте правоту и Бога с силой, иначе вы будете считать сильнейшего исполняющим волю Бога и обладающим правотой. Разве лев, который убивает антилопу прав и с Богом? Сомневаюсь. Только когда мы перестанем отождествлять силу и правоту, только тогда нам хватит смелости, проиграв злодею не признать его правым и кинуться в бой в следующий раз и так пока не победите. Помните, что слабых надо защищать, а не порицать))) думая, что их обидчик раз оказался сильнее был с Богом.
Но всё равно я верю, что Бог может человека наделять некоторыми полезными возможностями. Бог - это любовь, а не могущество.
Можно сказать, что правота и Бог не тождественны силе, но и не отрицают её. Это просто понятия,которые не взаимосвязаны жёстко.
Правый человек может победить неправого, но также он может ему проиграть. Главное проиграв злодею не начать его считать правым.
Не всегда большая сила в правде и это знание и есть главная сила духа.
Злодею мало победить свою жертву физически или по закону, он хочет, чтобы второй проиграл морально, дабы не восстал и не осуждал.
Написано немного пафосно и сумбурно, но тем не менее надеюсь на понимание.
1
1
1
1
Реинкарнация.
И так хочу поведать свои мысли относительно реинкарнации:
Вселенная - вечная и бесконечная.
Человек является последовательностью нулей и единиц или их комбинацией.
В вечности и бесконечности любые последовательности числовые повторяются.
Когда мы умираем у нас пропадает мозг, а вместе с ним способность чувствовать время(триллиарды лет пролетают за миг, это подобно потери сознания), мы не можем ощущать тишину и холод и тд, потому что мозга нету, мы не можем чувствовать боль, скуку. Триллиарды лет пролетают за миг, потому что некому отсчитывать время. И наступает момент когда комбинация нулей и единиц,которую мы называем своим сознанием повторяется и мы оживаем. Мы как бы перемещаемся во времени.
Мы повторяемся также как повторяется каждый день одно и тоже время. К примеру 13:13. Только мы являемся гораздо более длинной последовательностью чисел или цифр. Не принципиально.
Любого человека можно выразить с помощью нулей и единиц. Это будет длинная последовательность. Тоже самое и с числом "пи". В нём рано или поздно повторяется любая последовательность цифр после запятой.
потому что эта бесконечная непериодическая дробь или типа того.
Также я считаю, что мы жили до рождения бесконечное количество раз. Ну это же вечность))) в ней))) всё повторяется бесконечное количество раз. Представьте число гугол плекс ))) это 10 в степени гугол, а гугол это 10 в степени сто. Это очень много))) так вот вечность))) это гораздо больше, чем гугол плекс лет.
За вечность могут повторяться самые редкие комбинации атомов.
Самые редкие)))
Помните, вселенная вечная и бесконечная. Почему? Вечная она, потому что не может появится из ничего. Вспомните))) что ничто не появляется из ничего и в никуда не уходит. И если вселенная есть))) то она была всегда.
Но тем не менее скорее всего после смерти мы часто теряем память.
Ведь когда мы родились мы не помнили прошлой жизни.
Но хочу сказать, что потеря памяти не равна отсутствию существования.
Ведь когда буян))) пьяный навыёбывается на людей)))) бухим))) на следующий день он ничего не помнит.))) но ведь никто не скажет, что в прошлый день он не существовал. Отсутствие памяти не доказывает отсутствие существования.
Всем удачи)))
Кстати говоря эта идея об реинкарнации у меня в голове почему-то ассоциируется с зелёным кодом из трилогии "Матрица"
1
1
1
Теория псевдобожественной справедливости.
И так я решил написать статью про концепцию псевдобожественной справедливости.
И так пример: вы поссорились со своим другом, а он шёл от вас по парку к себе домой, по дороге его отпиздили просто так и отняли у него деньги и телефон.
Он возвращается к вам и рассказывает вам об этом, а вы ему отвечаете: "Бог наказал"!
Потом кто-то вас на улице унизит за просто так и плюнет вам в лицо. А вы после этого начинаете задумываться. А может это "божественная справедливость"? Может этот обидчик просто выполнял волю господа по моему наказанию за грехи, которые я когда-то совершил?
Именно так, когда вы оправдываете теорию псевдобожественной справедливости по отношению к своим обидчикам, вы тоже самое делаете и по отношению к себе. Веря в теорию псевдобожественной справедливости можно оправдать любого злодея, который якобы просто наказывает людей за грехи, когда на самом деле он - последний пидорас и его надо ебать в жопу. И так. Псевдобожественная справедливость также находится и в такой ситуации. Родился негр в старой америке и его сделали рабом. А тут подходят петухи в рясах и говорят:"Это тебя Бог наказывает за грехи из прошлой жизни"! И так запомните люди. Не верьте в эту концепцию, потому что она является вирусом ума.
Я не говорю, что все священники плохие, но среди них хватает уродов как и среди обычных людей, особенно на верхушке иерархии.
Люди, не надо злобных гандонов считать вершителями божественного провидения.
И тем не менее я не отрицаю, что мы все взаимосвязаны. Просто всеобщая вселенская взаимосвязь гораздо тоньше. И когда вы верите в концепцию псевдобожественной справедливости, вы можете оправдать любого злодея, который якобы выполняет божественную волю.
Вернёмся к вымышленным пидорасам из парка. Если вы скажите, что человека наказал в их лице Бог. То вы будете сидеть сложа руки, пока кучка последних сук беспредельных в вашем парке пиздошит, грабит, унижает и насилует людей за просто так. Этого ли вы хотите? Похвалите вы эту кучку гандонов или вызовите полицию? Я всё сказал.
1
1
1
1
Гендерное неравенство
Я сегодня задумался о половым неравенстве. Задумался о ролях которые навязывают мужчинам и женщинам. Задумался почему в языках
многих у неодушевлённых объектов есть род, хоть они не имеют гениталий. Задумался о том, что женщин притесняли раньше, к примеру
это помню было в библии(кроме женщин и детей). Я задумался о том, что мужчина считает, что женщина не имеет права быть физически
сильной. Задумался о том, что многие проповедники околорелигиозные(веды и тд, типа Трёхлебова и Ахиневича) рисуют строго разные
роли для мужчин и женщин, для женщин рисуя часто подчинённые или маловажные. Задумался о том, что многие мужчины считают, что могут
доминировать над женщинами. А женщины не могут. В общем я за равноправие и меня удивляет, что многие борцы за равенство часто
обходят вопрос полового равенства. Я не говорю, что между мужчиной и женщиной нет различий, но их часто раздувают. К примеру
это делает Торсунов. Многие выставляют это неравенство как желание помочь слабым женщинам, но вытекает всё в главенствование.
Почему раньше не было женщин президентов? Почему их мало щас? Почему было мало учёных женщин? Всё потому, что женщин притесняли.
Я не спорю, что есть и мужские притеснения, но))) главное что я понял))) это то, что))) можно говорить женщина мужчина, а можно
говорить человек и человек
можно искать способ разделить, а можно искать способ объединить. Я размышлял о том, когда создадут таких нанитов, которые будут
усилять мышцы)))) и женщины смогут быть физически не слабее мужчин в среднем и при этом не терять в пропорциях тела))) женского
как мужчины начнут себя чувствовать? Когда мужчина будет не сильней физически? А что чувствует мужчина рядом с девушкой которая 15
лет занималась единоборствами восточными? В общем я вижу то, что мужчины многие имеют стереотип того, что они главный пол, что
женщины должны им подчиняться. А те кто на древних традициях загоняются, так те вообще женщинам такие роли напридумывают, что обо
раться можно. Не хочу показать себя хуй знает кем, но идея равенства мне нравится и из неё много мыслей у меня вырастали. Если есть
выбор между тем, чтобы искать различия или общее, то я выбираю общее, кроме пидоров капиталистов))) паразитов общества. Если
мужчина так любит женщин, то почему быть гомиком так позорно для большинства(лесбиянок так не презирают), а петухом быть(быть
изнасилованным мужчиной) такое позорище? почему есть много названий профессий мужского рода и женщины не стесняются их, а мужчины
женским родом никто не называет или это оскорбление? Почему? к примеру женщин называют: врач, доктор, президент, милиционер, психиатор ,
нарколог, повар, учёный, медик, а почему я не могу вспомнить того, чтобы были профессии мужчин с женским родом? Почему? Почему главный
Бог мужчина?
И к слову))) чтобы не забыть)))) совершенно другая тема))) почему слово матрица и слово матриархат на первые пять звуков совпадают?
Случайность?
почему слово политик только в мужском роде
почему так мало женщин политиков? разве в политике нужна сила? почему генералами могут быть только мужчины? Разве женщина не может
пользоваться стволом ножом? Тем более генералы в бой не идут))) тем более в рукопашную .
почему писательницы часто берут мужской псевдоним? а мужчины женский не берут?
почему абсолютное большинство долларовых миллиардеров мужчины?
в общем я вижу, что в обществе латентно женский пол притесняют, хоть не раз злился на девушек))) но на это я глаза закрыть не могу .
Не могу сказать, что нет притеснения прав мужчин к примеру со службой в армии и тем, что девушке нельзя въ ать, за неё вступаются
как бы она не была не права. Но всё же если посмотреть в целом, то женщинам меньше повезло в обществе.
Добавлю только одно, что в сексе женщины часто манипулируют мужчинами, но это отдельный вопрос.
1
1
1
1
Устройство возможной "матрицы".
Я хочу рассказать как я вижу устройство матрицы, если б она существовала. За сумбурность прошу прщения и так же за грамматические ошибки.
И так как и фильме человек в капсуле или ванной. только первое, никакого штыря из головы не торчит, потому что интерфейсы компьютер-мозг(компьютер передаёт информацию в мозг) и мозг-компьютер(мозг передаёт информацию в компьютер) работают при помощи нанороботов, введённых в мозг. питаются наниты из крови или через поля( к примеру магнитные или даже электромагнитные), через электромагнитные поля они и передают и получают информацию(как-то так). Тут всё ясно никаких штырей, всё по беспроводухе.
Далее все волосы на голове и лице удаляются(волосы на голове в раннем детстве, борода в подростковом возрасте) , пока человек в отключке от наркоза, при помощи химио или фотоэпиляции. Эти волосы не необходимы, а при освобождении от матрица их можно заново вырастить как в реал трансхаер(ха-ха). Все эти манипуляции по удалению волос производят умные роботы, но всё же роботы, потому что они не имеют собственной воли.
в ноздрях затычки. Раз в какое-то время(большое время) умные роботы с множеством манипуляторов вылавливают по одной конечности))) руки ноги и состригает ногти в специальный контейнер, удалять ногти с корнем очень болезненно.
в рот вставлен шланг до желудка, туда подаётся жидкая легкоусваиваемая пища, от которой не получается твёрдых фекалий. в пенис или вагину вставлен катетер)))) но не жёсткий, а гибкий. В анус тоже вставлена трубка, фекалии все жидкие, поэтому всё проходит как по маслу. капсула наполнена жидкостью с высокой плотностью, чтоб тело плавало и не образовывалось пролежней. К примеру знал одного чувака, он долго был прикован к кровати буквально и у него были ни хуёвые пролежни. Ещё бы он же был не на плаву, на него гравитация давила по полной. Все обитатели матрица почти не болеют(если они всё же заболевают, то роботы им впрыскивают лекарство или даже делают операцию, пока чел в отключке). Подключённые к матрицы почти не болеют(они болеют в первую очередь внутри матрицы и их болезни симулированы) так как специальный персонал медицинский выборочно решает какие гены будут у ребёнка, а каких не будет. Если человек приходит в себя когда он не подключён к матрице, то его отрубают(усыпляют) и стирают последние воспоминания к примеру химически(поверьте уже в наше время люди научились мальца управлять воспоминаниями относительно стирания их у животных простых) ну или можно просто при помощи тех же нанитов переписью информации стереть воспоминание из мозга как из компьютера файл). Все витамины человек получает через питание автоматическое, даже витамин который мы вырабатываем от солнечного света можно просто схавать, по-моему витамин д. Раз в какое-то время обслуживающие матрицу роботы , вылавливают человека, моют его и сменяют жидкость в которой он плавает. Слышал где-то, что человек на часть дышит кожей, предположим, что в плотной жидкости( в которой можно быть на плаву без усилий, как в мёртвом море) есть не мало кислорода.
Капсулы не находятся на открытом воздухе, а расположены в огромном кол-ве небоскрёбов(подземные здания делать дороже). И капсулы светятся только когда надо, ведь человеку свет не нужен пока он в матрице, а витамин д вводится с жидкой едой. Так же нанинты помещены в остальные части тела)))) он стимулируют нервную систему, тренируют мышцы, чтоб они не атрофировались, а даже в необходимом уровне росли. нанинты помещены даже в мозжечок, чтоб передавать нам иллюзию положения в пространстве. Если кого-либо освобождают из матрицы, то как и фильме он проходит курс восстановления глаз, слуха, тактильных ощущений, вкус, обоняние и волосы отращивают))))уха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-х
так же чуть не забыл в матрице в определённом возрасте удаляются молочные зубы и делает это опять же робот под наркозом. А роботов таких до хуища как и подключенных к матрице. Размножение происходит, но при помощи роботов, робот берёт сперму у мужчины и яйцеклетку у женщины и потом оплодотворяет её и в искусственную матку. Всё. Так же размножение не всегда нужно, потому, что человека который прожил свой срок можно вернуть к состоянию ребёнка(умственно), стерев ему воспоминания, а старение уже может не проблема Так что теория матрицы не отрицает реинкарнации.
Для чего создаёт матрица. Во-первых это тюрьма(человек отвечает не обязательно за грехи свои(но может отвечать и за свои грехи, в таком случае человек не новорождённым подключается к матрице, ему просто стирают память), он отвечает за грехи(ошибки) своих предков и со-временем гены его меняются, гены причём могут меняться с течением жизни), во-вторых это может быть просто симулятор. в третьих человеческое тело и мозг можно использовать как источники выгоды, мозг сам того не замечая может делать сложные вычисления(как люди с капчей постоянно в инете чуть что распознают разные предметы на картинках), а вычисления можно уже трансформировать в энергию или ресурс. Тело может вырабатывать электричество для своего собственного содержания в капсуле матрицы.
Матрицей могут заведовать продвинутые инопланетяне киборги(полу-машины полу живые организмы). Создавать виртуальную реальность могут мощные компьютеры, но при том мелкие, к примеру квантовые компьютеры.
Как устроены симуляции? Я предполагаю, что для стабильности симуляций могут быть десятки или сотни. К примеру сотни виртуальных немного отличающихся миров подобных нашей планете с его населением.
Животные в матрице являются программами так же как и фильме. На других планетах могут быть матрицы с другими населяющими их разумных существами.
А ещё может быть вообще мегаматрица, где существуют симуляции для разных разумных видов(и каждому из них ещё десятки вариаций, альтернативных реальностей) с разных планет и все эти симуляции в конечном счёте могут взаимодействовать.
Кстати говоря матрица могла бы объяснить эффект квантовой запутанности когда информация передаётся на любое расстояние мгновенно. Просто дело в том, что это у нас есть расстояние, а в реальном мире никакого расстояния между квантами почти и нету. Ну как это объяснить. В компьютерной игре можно легко телепортировать на любое расстояние, потому что расстояние мнимое, на самом деле всё находится в миллиметрах друг от друга, на жёстком диске и в процессоре и оперативной памяти. как-то так.
Если у кого-нибудь возникли дополнительные предложения о том как могла бы гипотетически быть устроенна матрица, то жду комментов.
Есть сценарий и 13 этажа(такой фильм). Там всё как в матрице, то есть люди жили в компьютерном мире, только они не имели тел и были разумными программами. Даже в этом случае могли бы освобождать из матрицы давая разумным программам искусственные тела. Всё проблема решена)))) даже если бы мы были программами в компьютерной реальности, мы могли бы выйти в реальный мир загрузив свою личность на искусственное тело.
ха-ха-ха. Я понимаю, что люди думаю, что у меня заёб на теме матрицы, но есть учённые, которые утверждают, что есть процентов 15 20 что мы живём в виртуальной реальности и возможно почти как в фильме матрица. Только заправляют всем продвинутые инопланетяшки))) а роботы обслуживают матрицу. Все.
1
1
1
1
Вера
Мои мысли))) на научность не претендую, могут быть ошибки в грамотности
есть несколько групп мышления или восприятия
доказанное
опровергнутое
неопределённое вероятное
неопределённое маловероятное
псевдодоказаное
псевдоопровергнутое
есть те кто считает, что не доказаное не существует
а есть те кто считает, что не существует именно опревгнутое
есть скептик, есть надеющийся
тот кто считает что то что не доказано не существует скептик
тот кто считает что то что не опровергнуто может существовать надеющийся
правда по середине наверное или всё решает выбор
вот одно могу сказать точно, что инопланетян мы не видели, но это не значит, что можно утверждать что их не существует
есть не только скепсис и надежда, но так же есть вероятности, этого забывать нельзя
в экстрасенсов я не верю)))) - это точно, а вот в инопланетян верю, причём я не говорю, что они рядом, они могут быть на очень-очень далёком расстоянии. Я не могу это доказать, но я могу доказать что вселенная как минимум гигантская. далее вступает теория вероятности чисто на интуитивном уровне. Ещё я верю в то, что есть подсознание и оно может быть на каком-то уровне быть даже разумным. Ведь мозг без участия нашей воли, управляет и дыханием и гормонами и ростом и многим другим.
Что мне делать подскажите люди?
теперь более подробно о псевдодоказанном и псевдоопровергнутом и том, что иногда(очень редко) доказанное может бысть не существующем или неопределённым и опровергнутое может быть существующем или неопределённым .
Пример псевдодоказанного
вот к примеру создали люди какой-то продукт питания или медикамент, наняли медиков и они привели доказательства безвредности этой вещи, но доказательства были фальсифицированы. И вот получается что вроде доказано, что какая-то вещь безвредна, но на самом деле она вредна.
К примеру раньше использовали кокаин как лекарство и люди думали, что он безвреден, его даже добавляли в кока-колу. Сейчас же безвредность кокаина опровергнута и он запрещён. Ну как-то так. Надеюсь, что вы мою идею уловили.
Теперь с псевдоопровергнутом.
Ну вот пример(просто фантазирую, но тем не мене о том, что могло бы быть в нашем мире) открыл какой-то человек что, есть какой-то дешёвый источник энергии(и доказал), который бы позволил многим странам стать независимым от стран которые продают газ и нефть. Но тем кто торгует нефтью и газом это не выгодно, потому что они тогда не смогут за свои газ и нефть ни хера получить(или получить очень мало, потому что цена упадёт) от людей из стран без газа и нефти, которым нужна энергия. Эти заинтересованные люди находят учённого, который открыл и доказал новый дешёвый источник энергии и заставляют его сказать, что он всё фальсифицировал или сами придумывают фальшивые опровержения, они уничтожают свидетелей, видеозаписи доказывающие открытие и простые записи. И таким образом доказанное опровергается, но опровержение фальшиво.
Мои два пример с псевдодоказнным и псевдоопровегнутым не самые удачные( особенно второй), но всё же они логичны хоть немного. Вкрацы концепцию должны понять.
Вот я и разобрал все пункты моих размышлений.
и так есть
доказанное
опровергнутое
псевдодокзанное
псевдоопровергнутое
неопределённое вероятное
неопределённое маловероятное
как вы воспринимаете окружающий мир может решать либо ваш личный выбор(ну мне так кажется) либо теория вероятности)))) о которой я имею представление поверхностное, но интуитивное.
короче мы не можем быть до конца уверены абсолютно во всём что опровергли и во всём что доказали, потому что и доказательства можно оболгать и уничтожить, опровергнув факт. так же доказательства могут быть не настоящими )))) к примеру видеомонтаж и компьютерная графика, может подделать реальную документальную видеосъёмку.
Надеюсь, что в моих идея есть хотя бы одна сотая процента того, что они верны.
вот я одному скептик чистому скинул:
вот ты говорил, что всё что не доказано ложь и не существует
к примеру у меня есть миллион и я говорю тебе:"У меня миллион рублей" ты говоришь:"Докажи" а я говорю:"Не буду я тебе ничего доказывать"!
Если у меня есть миллион и я не доказал тебе, что он у меня есть, то что миллиона уже нету?
вот где изъян логики чистых скептиков
они считают, что всё что не доказано не существует.
К примеру раньше люди не знали, что есть бозон хиггса и не могли доказать его существование, у людей не было доказательств. Что это значит, что пока бозон хиггса не доказали он не существовал?
правильно я понимаю твою логику скептика
считающего, что всё что не доказано не существует
я считаю, что не существует в первую очередь то, что опровергнуто
ты считаешь, что не существует всё что не доказано
и кто прав?
либо ни тот подход, ни другой не является до конца верным и много определяет выбор или просто надо положиться на теорию вероятности.
но она как мне кажется является очень сложной темой.
я к тому, что можно думать, что то что не доказано не существует. а можно считать что то, что не опровергнуто с той или иной вероятность может существовать.
так во что верить из того, что не опровергнуто ?
в то, что выбираешь, что ближе к сердцу, что желаемо или в то, что вероятнее , что проще объясняется? Моё мнение такое - истина посередине.
Надо верить и надеяться на то, что достаточно вероятное, но при это желаемо(выбираемо). Как говорил Будда. Если струну слишком сильно натянуть, то она порвётся. А если струну натянуть слишком слабо, то она не будет играть.
В общем сия стратегия мышления(как мне кажется), является самой беспроигрышной.
1
1
1
1
1
1
Идеализм или материализм?
Всем привет! Решил поразмышлять о первичности материи или сознания,
в общем о материализме и идеализме. Могут быть грамматические ошибки.
И так перехожу к делу)))
Вселенная вечна иначе бы она появилась из пустоты, в нашем окружающем мире ничего не происходит из ниоткуда. Был бы нарушен
закон причинности.
Бутылка воды))) не появляется из ниоткуда, солнце не появляется из ничего, любой материальный объект вокруг вас не из
ничего появился, не из ниоткуда появился.
В общем мысли у меня такие))) вселенная вечная и бесконечная
поэтому в ней ничто не может быть первичным
как может быть что-то первым в том, что существует вечно, а это больше чем гугол тетра плекс лет или число Грэма лет(очень
большие числа, больше чем элементарных частиц в открытой нами вселенной)
Суть в том, что во вселенной нету причины))) потому что любая причина будет является следствием более ранней причины,
а любое следствие ))) станет причиной для чего-то более позднего
как мне кажется, время во вселенной закольцовано))) то есть всё идёт по очень большому кругу))) и по сути появляется к примеру материя
, потом появляется сознание, потом опять появляется материя, потом опять появляется сознание...
К чему я клоню))) я клоню к тому, что в вечности не может быть ничего первичного))) всё равноценно в плане времени)))
всё равнозначно))) равноважно
в вечности надо размышлять не понятиями первичности))) а чем-то другим))) например сложностью информации))) ну это так о
птичках)))
так что в этом плане, я не согласен ни с материалистами, ни с идеалистами))) и согласен с обоими )))ха-ха-ха-ха-ха-х
и мне не мешают эти мысли быть коммунистом.
и к слову я считаю))) что вселенная бесконечна))) это как бы идёт вместе с вечностью)))
но возможно информация повторяется( то есть информация во вселенной не бесконечна) и вселенная фрактальна( обладает свойствами самоподобия)
как далеко бы вы не улетели ))) пространство не может закончится))) и даже если вы упрётесь в стену))) за ней может что-то быть, вы не узнаете пока не пробьёте дыру в стене
так же может быть бесконечное количество дополнительных пространственных измерений))) что не отрицает в целом))) наша современная наука
мы можем жить в симуляции))) а мир в котором мы симуляция то же может быть симуляцией и так до бесконечности)))
всё это открывает дополнительные пространственные измерения ))))
На гениальность не претендую)))
1
1
1
1
1
1
Желания
Вот решил написать статью про желания, а точнее про истинные желания.
В общем идея заключается в том, что мы не хотим, что нам хорошо или что сами выбираем.
Многие желания нам навязываются в кино, шоу, компьютерных играх, музыке.
Нам навязываются желания употребления наркотиков. Нам навязываются желания агрессии. Нам навязываются алчность, а это желание
иметь как можно больше богатств материальных.
Нам навязываются желания сексуальные и романтические. Кто-то скажет, что секс зашит в наших генах, но кто вам сказал, что природе
надо во всём подчиняться.
К примеру природа не придумала компьютеров и не дала нам возможность летать как птицам, но мы всё таки получили и первое и второе.
В общем я считаю, что есть желания правильные или истинные, полезные - это те желания, которые приносят больше пользе, чем вреда.
Это выполнимые запросы.
Есть желания навязанные или не истинные или вредные. Такие желания нас заставляют постоянно за чем-то гнаться и чувствовать себя
неудовлетворённо.
Мы стоим между двумя путями между тем:
первый, чтоб до смерти стремиться удовлетворить все желания навязанные, вредные и как правило недостижимые.
второй путь заключается в том, чтоб отвергнуть вредные, навязанные желания и научиться довольствоваться необходимым.
Главное это не то, чтоб достигнуть всего что нам напридумывали всякие киношники и писатели с музыкантами. Главное это сделать чтобы
внутреннее соответствовало внешнему. Главное это гармония. Надо стремится к тому, чтобы между желаниями и возможностями была
соответственность. Этому учит во многом буддизм. Я просто решил переработать идеи буддизма на более простой язык. Сам я конечно не
знаток буддизма, но кое-что о нём читал и смотрел фильм документальные и снятые на основе реальной жизни Будды.
В общем я к тому, что главное это не большие желания, которые ты не можешь удовлетворить. Главное это, чтоб желания были
удовлетворенны пускай и не будут такими большими.
Плюс я хочу сказать, что желания истинные могут быть и не такими малыми по кол-ву, их может быть внушительное кол-во. Так что
разнообразие не отрицаю. Просто не это главное.
Как избавиться от губительных желаний, добившись соответствия возможностей и желаний? Для начало надо понять, что через книги,
музыку, фильмы(художественные и даже документальные), комп. игры нам программируют мозг. Если тебе окало 30 лет, то таких программ
может в голове быть великое множество. Стереть память не вариант, потому что люди не научились грамотно стирать воспоминания и
выборочно при том. Но к счастью есть другой выход это переписать программы в голове. Как мне кажется именно буддийские монахи и
тому
подобные больше всего в этом смыслят. Они тысячелетиями учились управлять своими желаниями и убирать губительные желания. Я не гуру
конечно, но вот такие мысли меня посетили.
Если не побороть навязанные, не истинные, губительные, несбыточные желания, то ты будешь обречён всю жизнь быть очень
неудовлетворённым и будешь страдать.
Немного о гордыни как одном из главных желаний насаждаемых матрицей капитализма.
Привожу отрывок из моего монолога со знакомой
Я вот щас мальца поразмышлял
и пришёл к выводу
что в обществе нашем да и США
насаждают гордыню ))) насаждают
чтоб каждый думал что он хуй знает кто а остальные дерьмо
и потому
люди разобщаются
и не могут сплотиться
каждый считает подсознательно себя хуй знает кем
сложно объяснить ))) в общем
конечно я считаю, когда ты гордишься собой, но компенсируешь это какой-то общей пользой
это лучше чем просто гордыня )))
но ))) на высшем уровне можно делать добро к примеру в творчестве и не заниматься этой хуйнёй с самовозвеличиванием
плюс)))) нам мне кажется внушают
что самовозвеличивание
это синоним радости
удовольствия
и счастья
хотя в действительности
это вещи не связанные так жёстко
то есть можно не считать себя хуй знает кем
и при этом радоваться
жизни
получать удовольствие
от неё
быть удовлетворенным
но посмотри на нашу современную кинокультуру и музыкальную
особенно РЭП
и главное, что я считаю надо помнить это то
что всё это стремление к гордости или гордыни лучше сказать
оно не является естественной потребностью или желанием
осознав это
можно проще с этим бороться в своей голове
и ))) главное понять что это не часть твоей природы
в общем такие
мысли не буду донимать
Оль))) если с чем-то хоть частично согласна
то буду рад
но ещё раз повторюсь ))) что когда самовозвеличивание чем-то полезным компенсируется это лучше чем чистое самовозвеличивание или
ещё хуже самовозвеличивание за счёт зловредия
я не говорю считать себя ничтожеством, я говорю лишь соблюдать золотую середину между внешним и внутренним. между своими интересами
и интересами окружающих или остальных.
Разделяй и властвуй. Люцифер Здравствуй в моей голове зазвучало по-новому. Я вспомнил смутно, что люцифер имел главный грех -
гордыню, он её олицетворение. Выходит, что властвуют нами пидорьё, потому что разделяет нас по средствам насаждения гордыни. Вот и
всё. Нас хуярят, а точнее грабят по одиночке)))
есть орфографические ошибки )))) не обессудь!
1
1
1
1
"Матрица" капитализма
Грамматика не везде на уровне...
Я хочу рассказать о свободе и равенстве.Те кто когда-нибудь чувствовал давление системы на уровне материальных ресурсов меня поймёт.Я делаю выбор и он связан с тем, наши власти суки петухи.Те кто считает себя очень плохим никогда не задумается о причинах за ихним полем внимания. Что они просто отчаянные рабы. Это как в море на Украине ели кошек, но ведь была этому причина. Люди часто думают, что они сами станут богатыми. Так и проходит их жизнь в нищите, а если получают бабло, то им кажется удивительным, то что люди их не очень любят и не против отхуячить.Пока вокруг все живут как в аду, не думай, что бабос тебя отправит в рай.Тут есть много мотивов похожих на матрицу. Я не отрицаю то , что у людей много разных скрытых знаний и возможностей, но только многое упирается в материю, потому мне кажется что социалистическая трактовка матрицы самая чёткая. Вы думаете, что вы живёте в свободном обществе?Но вы не ведите, что вы просто слепые рабы как крепостные крестьяне или негритосы в Америке. Я не говорю, что социализм нельзя совершенствовать, но сами идиалы они гениальны.Вот моя религия.Есть информационная система(похожая на виртуальную реальность), Я на называю её "ОРАНУС".
Нас программируют, чтобы мы верили в том, что мы свободны. Раньше нас порабощали открыто, их умыли кровью, но народ знал как обстоят дело. Щас всё тонко и со вкусом. Тебе никто не озвучит, что ты раб, они скажут демократия, не выёбывайся.
Люди должны объединиться, дабы свергнуть крысяр, которые всё себе присвоили, потом они должны перераспределить ресурсы и изменить информационную систему. Я сам всю жизнь не верил в социализм, но однажды я понял, почему хочется умереть. Я чувствую, что чё-то общество не смахивает на справедливое.Это чувствуют и другие, не могут выразить словами.А ведь может у каждого из нас всего одна жизнь, вы хотите потратить её на терпильность?Я нет. Как и другие Марксисты. И так запомните я не единственный кто трактует матрицу как социалистический бессознательный манифест(може целенаправленный?).Есть профессор философии из той же Америки и они это так воспринимают. Мы в тюрьме, где все говорят, то мы свободны.Мне хуй класть на тех кто меня не поймёт, это не для них.Людей провоцируют на потерю совести за капьё, обещая что они будут в теме системы. Людей заставляют воспринимать себя терпилами. Добро пожаловать в капиталистический "Рай"!Правительство про прошлую мясорубку, при чём у меня есть не мало дворянской крови, я не уважаю порабощение.Я за справедливую конкуренцию. И ещё я уважаю дудос, это не так-то важно, просто один аспект свободы, но равенство связано со всем остальным(одежда, техника, весомость, физическая свобода, еда, даже бухло).Мы можем больше, когда поймём кем нас пытаются выставить. Как бороться с поработителями? Надо их кромсать на суп))) но только для червей, мы же не каннибалы. Когда будет революция? хуй знает, когда соберётся столько лютых, что все позабыли про нацизм и тд. Когда люди увидят, что мы были первой социалистической сверхдержавой на планете, похуй на исполнение, были идеалы. Щас чмошный урод циник, это главный идеал. Ну разве это чётко? И я говорю всем сука капиталюгам:"Верите вы, или нет, но сдохнуть вам придётся!"Попьёте борща из собственных органов, это будет возмездие. Вот Вам МОЯ "матрица"кстати я верю в бога как в непозноваемую положительную энергию вселенной и социализм это есть её часть. Петухов и их амбалов в расход.Какую таблетку вы выберете, вспомнив про красную армию?
Я верю, в то что социализм существует очень давно и то что думаем о нём это не понимание стирание официальной истории реальных дабы не провоцировать людей на бунты.
1
1
1
1
1
